OpenStreetMap

Das ist der Schnittpunkt eines Längen- und eines Breitengrads (in WGS84), siehe http://confluence.org/confluence.php?lat=49&lon=12 - der Punkt war zumindest bis vor einiger Zeit mit einem Schild markiert (und mir war damals keine bessere Kategorie als "Touristenattraktion" eingefallen).
Man könnte die Node auch löschen, aber sie stört ja nicht...

Na dann werd ich da demnächst mal vorbeifahren und schauen, ob da noch ein Hinweis ist und dann mal schauen, ob's dafür irgendeine elegante Lösung gibt.

Also ich habe da letzten Herbst einen Geocache gefunden, der diese Örtlichkeit preist, aber auch keine Plakette oder ein Schild gesehen.

Ich war am Owchenende dort und es ist nichts dort zu sehen, was auf die "Besonderheit" dieses Orts hinweist, außer, dass der Wald im Vergleich zur Umgebung ein bisschen mehr begangen aussieht, zumindest, wenn man weiß, dass dort ein virtueller Ort ist. Ich habe die Frage jetzt mal auf https://help.openstreetmap.org/questions/34722/should-we-tag-confluence-points aufgeworfen, aber persönlich würde ich dazu tendieren, den node zu löschen und nur Dinge zu mappen, die auch tatsächlich vorhanden sind.

Oops, der Kommentar davor, das war ich, hatte übersehen, dass ich ncith mehr eingeloggt war.

Ich habe den Punkt nun entfernt, da sich dort, wie schon beschrieben, kein physikalisches Objekt befindet, auf das der Punkt hinweisen könnte.