OpenStreetMap

nu heb ik wat groepen bomen van een adere soort een nieuw vlak gegeven, in dit stuk komt het wat meer voor, maar denk dat het voor de rest van dit gebied wel meevalt. zou ik toch maar gewoon beoordelen per geïmporteerd vlak? of is dit wel een goede methode?

*andere soort

zolang die infrarood beelden betrouwbaar zijn voor het spotten van boomsoorten lijkt het mij wel gewoon makkelijk om grotere groepen bomen uit te snijden, maar ik moet nog ff kijken hoe betrouwbaar de infrarood is, maar als ik hem vergelijk met hoe het vuinuit mijn geheugen op desbetreffende plek is lijkt het accuraat.

Tevens ik kan me een kaart herrinderen die boomsoort aangaf? weet jij misschien of die bestaat en zoja, waar?

Hoi Mika.. Zet deze link even in je forumdraadje.. dan heb je een grotere kans op respons. Niet iedereen kijkt hier.
Gr Eggie

Zal ik doen

Persoonlijk zou ik de stukjes die je als "grassland" hebt getagd niet opnemen. In de eerste plaats trek ik in twijfel of het wel grassland is. Het lijkt me vaker dennennaalden of blad dan grassland. 2. Het is best moeilijk voor om zonder veel ervaring zaken aan te passen ivm de relaties. 3. Het bos wordt zo best vlekkerig. Het laatste kan gewenning zijn.

Die stukken maken het gebied idd erg "vlekkerig", ik heb het ook nog niet elders zo gemapped gezien.

Op de satelliet ziet het er inderdaad soms uit als gewoon een gat met dan iets kleinere bomen of gewoon bosgrond, daarom ben ik laatst wezen kijken bij wat twijfelachtige gaten om te zien hoe ze er nu op de grond uitzien

51.65905,5.12416
^^ op die coordinaten is de foto ongeveer genomen
https://drive.google.com/file/d/1mlwmvfWL50wiVkYbrnVzIWQW5bAH47pM/view?usp=sharing

op die foto zie je best duidelijk een open plek in de bossen, deze exacte plek is wel wat meer aan de struikerige kant maar de meeste gaten hebben meer gras dan struik.

Nu zijn de gaten als je er dus bent écht goed duidelijk, alleen is de vraag bij sommige of het beter struikland kan zijn inplaats van grassland, maar 90% van deze gaten is grasland, dus heb ik ze voor nu allemaal maar zo gemapped.

Samengevat, het ziet er idd uniek, of zelfs vreemd uit op de kaart, maar op de grond is het best handig om te zien van "bij de open plek ongeveer op het midde van het pad, moet ik links af"

Als je andere gebieden kent waar het er zo op de grond ook uitizet maar waar het op een adere manier gemapped is sta ik natuurlijk open voor ideen hoe het beter gemapped zou kunnen worden

Misschien ook slim om ff te zeggen, op dit moment zijn 99% van alle open plekken gemapped in de ruime omgeving. het is dus ook alleen dit gebiedje wat er zo uitziet.

Ivm punt 2 wil ik laten zien wat ik bedoel.
Inmiddels heb ik ligging van onderstaand pad aangepast, alleen open stukje lukt me niet goed.
https://www.openstreetmap.org/way/813703557
zie youtube filmpje:
https://youtu.be/qxhp7guyKac

Die strava layer is best handig, waar zou ik die wms link kunnen vinden? En die ahn waar je de bomen zo goed op kan zien?

Bedoel je met open plekken die grasslands? Of grwoon de open plekken waar een pad zou moeten liggen?

Ik kan mij idd wel inleven met het editen van multiplygons, toen ik begon met deze gaten toe te voegen waren de bestaande multipolygons ook best lastig. Maar in principe ben ik hier klaar met de gaten mappen, en om ze allemaal weg te halen lijkt mij misschien ook een beetje extreem, maar ik ga er nu voor toekomstige vlakken rekening mee houden.

ooh, ik zie nu de edit die je gedaan hebt, in de ID editor laat ie nu een lijn zien... maar deze zie ik zo niet in JOSM

De lege plekken bedoel ik inderdaad het witte tussenstuk waar het pad lag.
Natuurlijk verwacht ik niet dat je het terug gaat draaien, maar laat de gevaren van micromapping even zien.
De layers die vaak gebruikt worden kun je in een *.jos file plaatsen, dit bestandje sleep je dan naar JOSM. Allroads heeft de meest gebruikte op het forum geplaatst.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

de link naar de .jos file:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/JOSM/Saved_session/NL_OSM_basis_%20layers_%20PL_AHN.zip

Voor de AHN3 hillshade layers dien je wel persoonlijke toestemming te vragen, zie deze link
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=649579#p649579

strava is wat lastiger maar werkt nog steeds, ik zal hier een filmpje van maken.
Ik gebruik onderstaande drie stappen als hulpmiddel:
https://www.strava.com/heatmap#7.00/-120.90000/38.36000/hot/all

chrome://settings/cookies/detail?site=strava.com

tms[3,15]:https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles-auth/both/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png?Key-Pair-Id=MYVALUE&Signature=MYVALUE&Policy=MYVALUE

De eerste link is de strava heatmap site, hier kun je een account voor maken.
de tweede link is om de "values" uit te lezen (ik weet niet zeker of je bij strava ingelogd moet zijn, ik doe dit wel altijd)

de derde link is waar je de gevonden waardes moet invullen op de plek van "MYVALUE" let hierbij op dat je geen spaties toevoegd, of weghaalt.

De volgende stap is deze derde link te kopieëren naar je imagery om als layer in je JOSM te plaatsen.

Deze layer blijft ongeveer een maand werken, daarna moet je weer bij stap 1 beginnen.
TIP: maak kladblok bestandje aan waar je stap 1 tot 3 inplakt en sla deze op een terug te vinden plek op.

Hier kun je zien hoe ik de landuse heb aangepast om de witte lijn synchroon te krijgen.
https://youtu.be/xZcWDkTqEEE

Ik zie het idd, die lijnen rondom de paden heb ik bewust zo gelaten omdat eigenlijk overal in nederland deze zichtbaar zijn, kan ze ook weghalen, maar dan ziet het er hier weer heel anders uit dan elders in het land.

Ik ben nu ook bezig om dan ff het open vlak precies gelijk te laten lopen met het pad, en ook een plek waar het vlak zichzelf kruisde te corrigeren.

Ik snap wat je bedoeld met de gevaren van gedetailleerd mappen, het was mijn doel hier om dit natuurgebied zo gedetailleerd mogelijk op de kaart te krijgen, maar snap dat sommige multipolygons lastig te editen zijn. Daar kan ik dan in de toekomst rekening mee houden.

En over de "dit is geen kritiek".. blijf dit aub doen! want ik edit vaak dingen en dan denk ik zelf ook, "wat als ik het fout doe, dan blijft het hier gewoon fout op de kaart staan" Dus ik vind het heel fijn als mensen mij wijzen op fouten of misschien dingen die ze anders zouden doen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/87493939#map=17/51.66561/5.13022&layers=N

Ik heb de vlakken nog ff paralel laten lopen met het pad (beetje autistisch trekje... hahahaha)

er is alleen nog wat raars aan de hand, als ik het gebied open in ID editor dan zie je een wittle lijn om het bos, deze lijn heeft als tag de leaf_type en maakt deel uit van de multipolygon, maar in josm zie ik deze lijn niet

Misschien is deze lijn de reden dat de leaf_type tag niet toont op deze vlakken? dat JOSM misschien de tag op de lijn gezet heeft fzo?

Ik zie het al, ik moet de leaf_type toevoegen op de multipolygon, niet het vlak want dan komt ie alleen op de outer...

Dus nu zijn de multipolygons zelfs voor mij lastig

https://www.openstreetmap.org/changeset/87494817#map=17/51.66590/5.13143&layers=N

Alles is weer gefixed!

Het is deze area
http://www.openstreetmap.org/way/822320568
Deze is onderdeel van de relatie, maar heeft ook op de way gekregen door jou (per ongeluk)
https://www.dropbox.com/s/7crl3qd4cxx03cb/2020-07-03_11-29-13.jpg?raw=1

Ook zie ik dat je het inmiddels zelf al had gevonden, en hebt aangepast.

Tip: Vergeet ID

Ja, alleen ik gebruik ID om aanpasingen gelijk te kunnen zien, want OSM.org heeft rendertijd, of weet je een beter alternatief?

shift+F5 of CTRL+F5 maakt je cache van je browser leeg, waardoor het zichtbaar is als de render servers haar werk hebben gedaan.
Als je dan een aantal malen ctrl (of shift) + F5 drukt op verschillende zoomniveau's dan zie je de aanpassingen meestal na 1 minuut verschijnen. Soms werken de renderservers iets trager omdat er veel verwerking is door druktes.

Ik krijg de heatmap niet echt aan de praat, welke values moet ik invullen in MYVALUE en moet ik die aangepaste link gewoon gebruiken als TMS layer?

Ik ben op dit moment niet in de gelegenheid om de beloofde instructie te maken. Komt nog.

Is goed! Sowieso erg bedankt alvast voor alle hulp! heel veel nieuws geleerd!

Ik zie in deze link (die overigens alle stappen zeer goed uitlegt:
https://nuxx.net/blog/2020/05/24/high-resolution-strava-global-heatmap-in-josm/
dat je een betaald abo moet hebben voor strava om die heatmap te laten werken. Is dat zo commodoortje?

(Is het trouwens niet beter om deze hele discussie op het forum te voeren?)

Overigens krijg ik met de instellingen uit de link hierboven Strava wel werkend, en met de link van commodoortje niet. (Verschil tms[15] of tms[3,15]) ?

Hey Marc,

Ik voerde deze discussie om niet met naam en toenaam voorbeelden in het forum te geven. Meestal loopt dat uit op andere discussies. Op zich had het gekund maar het liep zo als het liep.
Als Mika er geen problemen mee heeft wil ik de discussie best op het forum voeren, als is het meer individuele hulp, waar meerdere personen iets aan kunnen hebben.

Je hebt geen betaald strava account nodig.

inmiddels het forum bijgewerkt met instructies om de Strava layer werkend te krijgen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=793198#p793198

Inmiddels heb ik snel al je edits binnengehaald om te kijken of ik iets kon vinden.
Ik denk als je hetzelfde bij mij zou doen dat je veel meer zou vinden.
2 (kleine) dingetjes gevonden, en in de bewuste changeset met verwijzing naar node of way een oplosvideootje geplaatst.
Mocht je in de toekomst vragen krijgen mag dit altijd op het forum, dit is de meest logische plek waar iedereen antwoord kan geven op de gestelde vragen. Je merkt dat deze communicatie op een changeset wat de proporties overschrijdt.