Changeset: 81056024
Rodgau, Rödermark, Eppertshausen: tracktypes, Waldwegzustand korrigiert/hinzu, Weg in Baustelle (Epph.) hinzu (gps), Thomashütte wieder offen
Closed by aseerel4c26
Tags
created_by | JOSM/1.5 (15806 en_GB) |
---|---|
source | survey |
Discussion
-
Comment from mueschel
Hallo,
was bedeuten denn diese beiden Tags?
smoothness:tracks:1
surface:tracks:1
So ein Konstrukt gibt es sonst nirgends.Gruß
Jan -
Comment from aseerel4c26
Hi mueschel, das soll kennzeichnen die wie smoothness bzw surface bei Benutzung nur einer (":tracks:1")) der zwei Fahrspuren ist. Alternativ müsste ich einen deckungsgleichen path drüberlegen, was ich vermeiden will. Es gibt auch noch https://taginfo.openstreetmap.org/keys/smoothness%3Asingle-tracked und https://taginfo.openstreetmap.org/keys/tracktype%3Asingle-tracked - ob ich die mir auch ausgedacht hatte oder nur AUCH verwendet habe (früher) weiß ich nicht mehr.
Übrigens müsstest du in der Gegen schon so zwei Hand voll tracks mit diesen Tags finden, wohl von mir.
Hast du ne bessere Idee?
Viele Grüße!
-
Comment from aseerel4c26
An den ways
https://www.openstreetmap.org/way/45493328
https://www.openstreetmap.org/way/110420876
https://www.openstreetmap.org/way/226929859
habe ich auch einen Kommentar zusätzlich angefügt, das ist vielleicht verständlicher. -
Comment from mueschel
Ich wäre für "...:single_tracked". Das - in single-tracked ist ziemlich unüblich in Keys.
"...:tracks:1" ist für mich unverständlich - das sieht nach einem durchnummerierten Key aus. -
Comment from aseerel4c26
immerhin ist "single-tracked" korrektes Englisch, wenn ich mich nicht irre. "...:tracks:1" nahm ich dann, weil es generischer ist, als single-tracked, double-tracked, ...
Wie wär's mit "track_count:1" oder Ist das verständlicher? -
Comment from mueschel
Auch in anderen Fällen benutzen wir einen Unterstrich wenn sprachlich ein Bindestrich richtig wäre
"track" finde ich nicht gut, weil nicht direkt klar ist, dass es sich auf ein Fahrzeug bezieht - schließlich ist das ja auch ein highway=track. -
Comment from aseerel4c26
danke! Guter Hinweis - vielleicht ist es deutlicher, wenn ich das Fahrzeug einbeziehe. Wie wär's mit ":vehicle_tracks:1"?
-
Comment from mueschel
Stell die Frage doch mal im Forum oder der Mailingliste.
"single-track vehicle" ist ein feststehender Begriff, den sollte man dann auch in ein Tag übernehmen und nicht etwas neues aus "track" und "vehicle" kreieren. - Comment from aseerel4c26
- 772785957, v1
- Thomashüttenschneise (772785958), v1
- 772785959, v1
- Oberwaldschneise (772785960), v1
- Oberwaldschneise (772785961), v1
- 772785962, v1
- 772785963, v1
- 772785964, v1
- Auf der Bayerswiese (772785965), v1
- 772785966, v1
- 772785967, v1
- Hergershäuser Weg (772785968), v1
- Odenwaldring (22876418), v7
- 23232365, v5
- 23770088, v3
- Dreimärkerschneise (24702823), v19
- 24747936, v6
- 24803468, v2
- Thomashüttenschneise (24803981), v5
- Am Eichenbühl (24847258), v4
Relations (3)
Nodes (20)
- 7215016089, v1
- 7215016090, v1
- 7215016091, v1
- 7215016092, v1
- 7215016093, v1
- 7215016094, v1
- 7215016095, v1
- 7215016096, v1
- 7215016097, v1
- 7215016098, v1
- 7215016099, v1
- 7215016100, v1
- 7215016101, v1
- 7215016102, v1
- 7215016103, v1
- 7215016104, v1
- 7215016105, v1
- Thomashütte (38393341), v8
- 2157882502, v3
1608925087, v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |