OpenStreetMap

Dit is een schadelijke undiscussed mechanical edit op meer dan 1.800 ways. In strijd met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Hierbij is data verloren is gegaan en zijn wegen die in het echt toegankelijk zijn (en waren in OSM) dat nu niet meer zijn na verwijderen foot=yes (bijvoorbeeld in combinatie met access=no of access=private).

Voor zover waarde van foot in tussentijd niet is teruggeplaatst of verbeterd (permissive ipv yes), is deze changeset teruggedraaid in https://www.openstreetmap.org/changeset/64845766

Zie bijvoorbeeld https://www.openstreetmap.org/way/88010524/history ; https://www.openstreetmap.org/way/508371523/history ; https://www.openstreetmap.org/way/376836104/history

Ook is in andere gevallen informatie over rechtsgrond van openstelling zonder lokale kennis verwijderd; foot=yes beoogt immers aan te geven dat een pad openbaar is, in tegenstelling andere waarden zoals foot=permissive of foot=customers.

Dit blijkt bovendien niet de enige vergelijkbare grootschalige schadelijke edit, zie bijvoorbeeld ook https://www.openstreetmap.org/changeset/56160165
(ca 1.750 wegen ) en https://www.openstreetmap.org/changeset/56160412
(ca 850 wegen)

Graag herstel van de gesloopte tags in bovenstaande en overige wijzigingen, dank alvast.

Zie verder https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64585

Mea culpa, maar een changeset reverse van 10 maanden geleden zal niet eenvoudig meer gaan....

Een foot=yes op footway is echt dubbelop.

En je zegt dat je de changeset hebt teruggedraaid, dus een heilloze zaak lijkt me zo...

1: zoals uitgelegd volgt foot=yes in OSM niet _per definitie_ uit footway, is dus (helaas!) niet dubbelop. Footway is immers NIET gedefinieerd als "only for ways the public where official, legally-enshrined right of access" (OSM-definitie van "yes"íin teremen van access). Een footway kan ook access=permissive hebben.

Zie oa ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=727116#p727116 en eerdere discussie daar.

2. Revert is wel mogelijk na deze tijd als je handmatig tags op de betreffende wegen terugplaatst, na eerst de wegen te hebben uitgesloten die in de tussentijd al wel weer een waarde voor foot=* gekregen

3. Ik heb alleen deze changeset (56160591) teruggedraaid en dan alleen voor het foot=yes betreft in die gevallen waar dat niet in de tussentijd is verbeterd.

Het verzoek ziet op de overige, nog niet herstelde tags en met name op de overige gelijksoortige changesets, waarvan ik er toevallig twee ben tegengekomen, maar ik weet niet hoeveel meer er nog zijn.

Als je dat niet zelf kan doen, dan zou ik het waarderen als je een link naar de changesets plaatst in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64585

Daar zal ik ook verder inhoudelijk reageren.

Main problem is that dropping foot=yes where for example access=private is present changes meaning of object. And smistakes were made in similar https://www.openstreetmap.org/changeset/56160165 so I would assume that the same damage happened here.