OpenStreetMap

Hallo, ist der Standort in Neumünster wirklich korrekt (die Straße Kuhberg liegt woanders!)? Bitte nochmal zeitnah überprüfen und korrigieren. Danke und schöne Grüße

gleiches gilt für Magdeburg - bitte nochmal Angaben und/oder Standort zeitnah überprüfen

auch in Mainz ist der Datenpunkt einfach irgendwo in die Gegend geschmissen worden. Bitte etwas sorgfältiger arbeiten und ggf. nach dem Eintragen nochmal überprüfen!

Hallo,

in meinen Augen ist dies ein mechanischer Edit, der gegen den Automated Edits Code of Conduct verstößt, dessen Text unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nachgelesen werden kann.

Warum ist dies eine mechanische Bearbeitung, wo doch die Wheelmap-App (oder -Website) verwendet wurde? Ganz einfach: Drei Stichproben unter den ersten zwanzig Nodes, die im Rahmen dieses Änderungssatzes hochgeladen wurden, liegen exakt an der Stelle, die der Nominatim-Geocoder als Ergebnis für die Adresse zurückgibt:

1. https://www.openstreetmap.org/node/4857483522 (mangels gemappter Adressen auf der Straße)
2. https://www.openstreetmap.org/node/4857458121 (Hotel war dort schon gemappt)
3. https://www.openstreetmap.org/node/4857462521 (Mitte des Gebäudes)

Gerade Beispiel 1 zeigt, dass mechanische Edits wie dieser OSM schaden. Da die eingetragenen Nodes Adresstags haben, nehmen andere Datennutzer und Mapper künftig diese Informationen für bare Münze.

Für mich sieht das Ganze nach einem Versuch von Suchmaschineneoptimierung aus.

Sollte ich keine Widersprüche hören, werde ich die Änderungen zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

+ 1. Es wurde auch nicht überprüft, ob ein Eintrag, wie z.B. in Karlsruhe, bereits vorhanden war.

Tatsächlich basieren die hinzugefügten Punkte ganz offensichtlich auf der Nominatim-Geocoder-Referenzierung. Dazu kommt, dass ich zumindest mal anzweifle, ob Alfatraining tatsächlich zwei Standorte nah beieinander hat: so wurde vor Jahren in Bochum dieser Standort (https://www.openstreetmap.org/node/2190978517) eingefügt, nun - mit diesem Changeset - ein neuer ganz in der Nähe (https://www.openstreetmap.org/node/4857260438). Deshalb, 'alfatraining', wäre es gut, wenn die eure alten Daten auch überarbeitet/verschoben/gelöscht werden, sofern sie nicht mehr aktuell sind. Eine saubere OSM-Datenbank ist schlussendlich auch im Interesse derjenigen (und damit eurem), die nach Alfatraining bei OSM suchen!

Hallo alfatraining, nachdem ihr schon nicht auf die hier genannten Dinge eingegangen seid, warum dann noch diese halbherzige Aktion? https://www.openstreetmap.org/changeset/48788818. Was jetzt übergeblieben ist, ist doch auch nicht sonderlich sinnvoll.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48852632 where the changeset comment is: Revert mechanical-like edit by alfatraining adding their offices. Coordinates are Nominatim results, overall quality poor.

gerade eben noch https://www.openstreetmap.org/changeset/48913153 revertiert

Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58514