OpenStreetMap

A dlaczego zostały wycofane? "armchair mapping" nie jest sam w sobie zły i nie jest to podstawą wycofywania czegokolwiek.

Nie jest zły? Nawet gdy chodzi o kasowanie surface=unpaved z dróg nieutwardzonych? Korzystasz czasem z nawigacji samochodowej? Chciałbyś żeby poprowadziła Cie przez błoto? Ja nie. Poklikaj sobie w te wszystkie linki, które podałem na forum, to zrozumiesz o czym piszę. Byłem wściekły że ktoś z innego końca Polski kasuje informacje ważne dla kierowców i robi sieczkę z dróg (brak ciągłości itd.) i dlatego te zmiany wycofałem. Poza tym kolega Andrzej tak naprawdę niczego (lub bardzo niewiele) nie dodał od siebie, tylko w większości poprawiał rzeczy już istniejące. Jedną z niewielu rzeczy, które dodał to były 2 ścieżki, które natychmiast po revercie przywróciłem z zachowaniem historii obiektów:
http://www.openstreetmap.org/way/407232162
http://www.openstreetmap.org/way/407232160

armchair mapping (mapowanie bez wizyty w terenie) nie jest zły jeśli jest robiony poprawnie (tj. w razie jakichkolwiek wątpliwości nic nie jest ruszane, dobrze zmapowane tereny z laktynymi lokalnymi mapiarzami nie są ruszane itd).

Jeśli były zniszczenia - to one powinny zostać wspomniane w opisie edycji a nie <będących typowym przykładem "armchair mapping">.

Ok w tym jednym konkretnym przypadku masz oczywiście rację i przydałoby się dodać coś więcej do opisu. Na ogół jednak przywiązuję dość dużą uwagę do komentarzy i one raczej pozytywnie wyróżniają się na tle różnych innych w stylu "mapowanie Krakowa" czy "ogólna edycja". Poza tym to ja jestem lokalsem i to nie ja powinienem się tłumaczyć tylko raczej "spadochroniarze" z drugiego końca Polski, którzy bez słowa wyjaśnienia kasują ważne dane.