OpenStreetMap

Warum hast du in diesem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/33645558 revertiert? Wie ich im Changeset-Kommentar schrieb, ist "DB Netz Infrastrukturdatenbank" eine unzulässige Quelle.

Weil die Angaben stimmen.

Das tun die amtlichen Daten meistens auch, trotzdem ist die Nutzung amtlicher Daten in OSM in Sachsen nicht erlaubt. Dasselbe gilt für die Daten der DB.

Siehst du das anders oder warum sollten Daten der DB Netz Infrastrukturdatenbank eine legale Quelle darstellen?

Die Daten der DB enthalten auch Fehler, wie man mir selbst neulich bei einem Gespräch in Frankfurt mitgeteilt hat.

Ach du warst bei einem Gespräch in Frankfurt? Wusste ich gar nicht.

Wenn ich schreibe, dass die Angaben stimmen, dann stimmen sie. Willst du mir etwa widersprechen?

Hallo,

aus den mir vorliegenden Fakten wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/22626277 etwas gemappt, das als Quelle "DB Netz Infrastrukturdatenbank" angibt. Das wurde von Nakaner in https://www.openstreetmap.org/changeset/33645558 revertiert. Das geschah scheinbar ohne vorherige Diskussion, aber mit ausführlichem Changeset-Kommentar. Ob der Benutzer benachrichtigt wurde, weiß ich nicht, der Account wirkt allerdings inaktiv. Dann wurde das ganze von Kakaner in https://www.openstreetmap.org/changeset/33675202 erneut revertiert. Auch das geschah scheinbar ohne vorherige Diskussion und ohne aussagekräftigem Changeset-Kommentar mit Quellenangabe "survey".

Ich schlage daher folgende zwei Möglichkeiten vor. Möglichkeit 1: Kakaner weist brauchbar nach, dass "DB Netz Infrastrukturdatenbank" eine erlaubte Quelle darstellt, dann können die Daten in der DB enthalten bleiben. Kann er das innerhalb von 3 Tagen nicht, dann bitte ich Nakaner um einen Revert der Daten (ansonsten werde ich revertieren). Möglichkeit 2: Jeder erkennt die Quelle als nicht legal an, dann kann Nakaner oder Kakaner sofort revertieren.

Die Information selbst darf in beiden Fällen natürlich sowohl von Kakaner als auch Nakaner neu eingetragen werden, allerdings *nur* solche Informationen, die aus einer legalen Quelle stammen bzw. erneut gesammelt wurden! Es ist keinenfalls glaubhaft, dass der Revert auf (oder das Eintragen von) Daten eines komplett anderen Benutzers als Quelle "survey" hat. Ich bitte das künftig zu unterlassen, da so das Projekt OpenStreetMap als ganzes angreifbar wird, wenn wir es erlauben, urheberrechtlich geschützte Daten in unsere Datenbank aufzunehmen!

Peda
i.A. OSMF Data Working Group

Ich bin die Strecke gefahren und habe mit OsmAnd vergleichen. Ich kann gerne die Fahrkarte der Fahrt vorzeigen.

Das ist doch schön! Aber nochmal: Deshalb kannst du trotzdem nicht einfach die Daten des ursprünglichen Changesets wiederherstellen, da dieser eben aus urheberrechtlich geschützten Informationen erstellt wurde. Daher Revert: Nicht Ok. Dein Wissen selbst eintragen: Ok. (Details siehe oben).

Ich würde daher vorschlagen, diesen Changeset hier zu revertieren bzw. zumindest soweit zu revertieren, dass die Informationen aus https://www.openstreetmap.org/changeset/22626277 wieder entfernt werden.

Wieso? Ich komme durch andere Quellen auf die gleichen Daten. Lass die DBAG doch klagen, machen die eh nicht. Nakaner hat gute Connections und war auch letzten Monat bei der DBAG diesbezüglich zum Gespräch. Nakaner, berichte doch mal davon.

Ob die klagen oder nicht und wen Nakaner kennt oder nicht ist nebensächlich. Wir wollen in OpenStreetMap keine Daten aus urheberrechlich geschützten Werken und als DWG sind wir damit beauftragt, genau solche Daten in der Datenbank zu verhindern. Für mich wurde somit alles gesagt und ich bitte darum, diesen Changeset zu revertieren.

Peda
i.A. OSMF Data Working Group

Die Signale inkl. Bezeichnungen sind in der Örtlichkeit erkennbar. Daher liegt gar kein Urheberrechtsverstoß vor.

Mit dieser Begründung kannst du auch Straßennamen von Google abschreiben. Wir haben uns aber als Projekt entschieden, dass wir genau solche Dinge nicht machen, da wir uns nicht angreifbar machen wollen. Da ist es auch egal, dass du das persönlich anders siehst. Es steht dir natürlich frei das Thema auf der Mailingliste oder bei der Licensing Working Group zu diskutieren und für deine Sicht der Dinge zu werben. Bis dahin bleibt die Quelle nicht erlaubt und dieser Changeset wird revertiert.

Ich habe die Angaben aber vor Ort geprüft und werdwäe unverzüglich wieder zurück revertieren.

Inhaltlich ist hier wohl alles gesagt.

Damit wir hier Editwars und Edits fraglicher Herkunft verhindern, untersage ich dir, Kakaner, hiermit in diesem Gebiet für 6 Monate Daten einzutragen, zu ändern oder zu revertieren. Andernfalls wird dein Account gesperrt.

Für ein solches Verbot sehe ich keine Rechtsgrundlage. Ich werde befreundete OSM-Mitglieder bitten, die Daten einzutragen.

Übrigens ich lüge nicht. Ich fahre wirklich oft dort lang und habe wirklich die Signale vom Zug geprüft. Das sind keine dummen Sprüche von mir.

Peda wird jetzt ein Fall für den Staatsanwalt. Mal sehen, was noch so passiert.

Die Herausgabe seiner vollständigen Personalien wurde bereits durch mich angefordert. Einstweilige Verfügung folgt.

Dieser Änderungssatz wurde durch https://www.openstreetmap.org/changeset/35044237 revertiert.