OpenStreetMap

Hallo flo2154,

wurden diese Massenedits irgendwo diskutiert? Normalerweise sollen solche Änderungen nicht gemacht werden ohne dass vor Ort überprüft wird, ob es es das Objekt überhaupt noch gibt.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Roger,

nein, die Änderungen wurden nicht mit anderen diskutiert. Hintergrund ist dieser Pull Request, der die häufigsten ATM-Operators pro Land gesammelt hat: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/pull/3352

Da mir dort viele Duplikate aufgefallen sind, habe ich ein paar der Operator-Werte, für die es bereits einen NSI-Eintrag gibt, zusammengefasst. Andere Operators hätte ich nicht geändert.

Das Argument, dass es die ATMs vor Ort nicht mehr geben könnte, ist aber tatsächlich valide. Könnte ein (diskutierter) automatisierter Edit die Änderungszeit der Elemente gleich lassen? Dann würde z.B. StreetComplete nach 2 Jahren wieder nach der Existenz des Objekts fragen.

Andererseits: Würde ein Revert dieses Changesets die Änderungszeit auch wieder zurücksetzen? Ansonsten wäre ja der Status Quo besser, da zumindest die Operator-Werte aufgeräumt sind.

Auf jeden Fall lasse ich aber weitere ähnliche Änderungen erstmal sein :)

Viele Grüße
Flo

This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion)

Hallo,

wegen der fehlenden Durchführung der Diskussion handelt es sich um einen unzulässigen mechanischen Edit. Das Ziel des Automated Edits Code of Conduct ist es, das Gleichgewicht wiederherzustellen bzw. zu bewahren, das durch das massenhafte Bearbeiten gestört wird. Durch massenhaftes Bearbeiten kann ein einzelner seine Ansichten in der Datenbank mit überschaubarem Aufwand durchdrücken. Reverts undiskutierter mechanischer Edits sind deshalb das richtige Mittel, um der Community die Gelegenheit zu geben, die Änderungen in Ruhe und ohne schon geschaffene Fakten erörtern zu können.

Ich habe deshalb den Revert dieses und vergleichbarer Änderungssätze begonnen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Diskussion im GitHub-Issue-Tracker des Name Suggestion Index keine Diskussionen im Sinne der Organised Editing Guideline, des Automated Edits Code of Conduct und der Import-Regeln sind. Die Plattform zwingt Mapper zum Abschluss eines Vertrags (Nutzungsbedinungen) mit einem Dritten, darüber hinaus ist sie nicht in der ortsüblichen Sprache verfügbar, die im betroffenen Gebiet üblich ist.

Viele Grüße

Michael

Hallo Michael,

in Ordnung, danke für die Erläuterung.

Nur eine kleine Berichtigung: Das war nicht der Issue-Tracker des Name Suggestion Index, sondern von StreetComplete.

Kannst du die beiden Fragen aus meinem letzten Kommentar beantworten?

Viele Grüße
Flo