OpenStreetMap

Zdravim, preco spajat 2 razcestniky do jedneho (https://www.openstreetmap.org/node/307943981) a potom zmiesat operatorov? Kazdy z nich je clenom inych tras a mozu mat rozne cislo 'ref', tak ako aj tu.

Dokonca maju vyrazne odlisne 'ele', aj ked su vedla seba.

Aj nazvy su rozne.

No je mi jasne, ze na Ortofoto to nie je vidiet, ale potom ako ste vedeli, ze je tam SCK.

Zdravím, nikdy nespájam na mape dva existujúce rázcestníky. V tomto prípade sa rázcestník KST na mape nenachádzal, bol tam len rázcestník SCK, ktorý som nechcel ˝prerábať˝, keďže do rázcestníkov SCK nezasahujem (teda ich do mapy nepridávam ale ani neodstraňujem). Zmiešanie správcov trás (KST, SCK) nie je novinka, videl som to v mape už viackrát v úpravách od rôznych OSM užívateľov. V tomto prípade je názov rovnaký a to, či je nadm. výška 340 alebo 349 je irelevantné, bežnému používateľovi mapy to bude k ničomu, keďže v jednom prípade ide aj tak o chybný údaj, keďže ako spomínate, smerovníky sú pri sebe. Sám som mnohé nesprávne nadmorské výšky na smerovníkoch KST opravoval, lebo aj KST v tom má chyby a v niektorých prípadoch tieto nadmorské výšky nanovo aktualizuje (napr. minulý rok sa to robilo v pohorí Tribeč).

Zároveň si dovolím vás opraviť, 2435/3,0 nie je referenčný kód. 2435 je číslo hlavnej trasy prechádzajúcej týmto rázcestím (modrá) a 3,0 je kilometrový údaj od začiatku trasy v obci Naháč po rázcestie Katarínka, rázc. Akonáhle sa však zmení priebeh trasy (napr. predĺži o 0,2 km na 3,2 km) a KST si túto zmenu opraví v databáze, údaj 2435/3,0 už nebude správny. Číselné kódy na smerovníkoch uvádza len KČT, KST nie.

Len pre zaujímavosť, KST uvádza na smerovníku Fráterka, poľ. chata nadm. výšku 190, skutočná nadm. výška je 380. Dali by ste do mapy 190, len preto, že je to uvedené na smerovníku alebo by ste tam uviedli skutočnú? A rozlišovať Katarínka, rázc. a Katarínka, rázcestie je zbytočné podľa mňa...

Ešte doplním, že úpravy máp robím len na základe toho, čo som si prešiel a overil v teréne, teda posledný komentár ohľadom ortofoto nie je na mieste.

Ortofotomozaiku ste uviedli ako jediny zdroj (alebo ho skor automaticky uviedol iD), ziady iny zdroj ste neuviedli, takze len na to som narazal. Ak ste tam boli, treba uviest survey. Cislo 2435/3,0 je na razcestniku uvedene, takze ci je spravne alebo sa stane nespravnym neviem, ale zadavame co je na nom uvedene. To iste plati aj pre nadmorsku vysku. Ja neviem ci je spravne 340 alebo 349. Vy to viete? Podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost sa pri razcestniku do 'ele' uvadza co je na nom nepisane (zrejme bez ohladu na to nakolko je to spravne). Cize, ano, mali by ste dat tych 190m v priklade. A ci je Katarínka, rázc. a Katarínka, rázcestie to iste neviem posudit, technicky nie je, semanticky mozno ano, ale piseme co je na mieste. Co ked SCK ma vo svojej databaze Katarínka, rázcestie a ked budeme mat v OSM "Katarínka, rázc." tak sa to bude stale javit ako odlisne. Nech si to riesia ini odbornici, co sa tomu venuju.

Je tu predsa source: survey, neviem čo všetko by som tu mal ešte uviesť, ortofoto používam primárne preto, lebo tam vidno niektoré chodníky a lepšie sa zakresľuje/opravuje priebeh turistickej trasy.

K údaju 2435/3,0: pokiaľ to takto robíte tak v tom prosím ďalej nepokračujte, ja takéto údaje naopak vymazávam, lebo ako vravím, nie sú správne. K príkladu uvádzam napr. Konské hlavy, smerovník z roku 1991: https://backend.freemap.sk/gallery/pictures/70601/image?width=1388 a smerovník z 2018: https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3e0JFTrSaO76gRMHaI1gTmrfv0SI8hHHcXKAHXDs5mrPhORiN2au_g9KdoN2to36WaF9cdPppO4RFFl41oXLobl0fZLE7_TTaGkbnSRcwPp7vTEG3LL-u14J8R5j2ldgRTV4VLbhOj48mxwOvwnDb7b=w2814-h1876-no?authuser=0 Ani jeden údaj však už nie je správny, nakoľko trasa 0701 sa tento rok zmenila na úseku Spariská - Biely kríž a tak by bolo potrebné zakaždým tento údaj aktualizovať na všetkých smerovníkoch, kadiaľ prechádza trasa 0701 od Bieleho kríža až po Hornú Porubu. Ak by sa tento rok inštaloval nový smerovník Konské hlavy, bolo by tam iné číslo ako 45,5. Správny údaj ˝ref˝ môžete vidieť napr. tu: https://mapio.net/images-p/24474425.jpg (vľavo dole je údaj 4416/2000, pričom ˝ref˝ predstavuje 4416), tento údaj sa však už na smerovníkoch cca od roku 2006 neuvádza a neviem, či je ešte stále v platnosti takéto číslovanie.

K ˝ele˝, s tým čo píšete ja nesúhlasím, neviem prečo by sme mali prenášať chyby z terénu aj do OSM, ja osobne sa riadim heslom, že nie vždy treba natvrdo opisovať všetko, čo je napísané na rázcestníku. Tie sa aj tak postupne vymieňajú a niektoré chyby sa časom opravujú. Podobne je to aj v prípade rázcestie a rázc., skratka rázc. je použitá najmä pre lepšiu čitatelnosť, podľa mňa je však rozlišovanie takýchto detailov vysoko nepodstatné.

Mate pravdu, to source=survey uple dolu som prehliadol, to sa ospravedlnujem.

Cislo razcestnika v tvare 4416/2000 som teda este nevidel a hlavne na obrazku je uvedene na jednotlivych sipkach, nie na tabulke s nazvom hore, takze by ma vobec nenapadlo, ze by to malo byt jeho cislo (ref.).

S vymazavanim 2435/3,0 ale nesuhlasim. Ako vzniklo to cislo nie je dolezite (ci je tam zakodovana vzdialenost alebo nie). Asi aj KST ho povazuje za dostatocne stabilne, ked ho na razcestnik pise. Ako jedinecny retazec na identifikaciu, ci stojite pri spravnom razcestniku je to postacujuce a moze to v OSM byt. Ak sa trasa predlzi, malo by byt povinnostou KST vsetky razcestniky vymenit, ked sa rozhodli na ne pisat vzdialenosti. Ak sa to stane, moze sa to opravit aj v OSM. Ale ak to cislo 2435/3,0 nie je cislom razcestnika, tak to samozrejme do 'ref' nepatri a nebudem to tam davat. Len podla nejakeho zdroja som bol v tom, ze to identifikator je.

Rovnako je to s 'ele'. Podla wiki sa uvadza co je na tabulke. Mozno to zase sluzi na identifikaciu, ci ste pri spravnom razcestniku. A kedze ja nemam tak presne zariadenie aby som rozlisil ci je spravne 340 alebo 349m.n.m. nemam dovod spochybnovat udaj od KST.

Je to asi podobna debata ako na fore, ci napr. pisat nazvy ulic aj s preklepmi, ak su tak uvedene na tabulke na mieste. Pre cudzincov by bolo lepsie napisat do OSM ako je na tabulke, aby vedeli, ze su na spravnom mieste. Len domaci budu vediet, ked to bude v OSM spravne, ze to je to iste ako vidia na tabulke. Su nazory pre oba sposoby pisania.