OpenStreetMap

Dag Friendly_Ghost. De Prins Benhardstraat heb ik onlangs aangepast naar unclassified, omdat deze duidelijk geen residential weg is. Een residential weg is, volgens de wiki: "Straten binnen woonwijken waar vooral woonhuizen aan staan, maar geen doorgaande wegen binnen wijken (tertiary).". De Prins Bernhardstraat is geen weg in een wijk maar een doorgaande weg, en in dit geval behoort deze unclassified te zijn. Graag niet zomaar wegtypen aanpassen zonder onderbouwing - het is zeker niet zo dat elke weg binnen de bebouwde kom residential moet zijn.

Dag heren..
Dit zijn de edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106493103

Straten in woonwijken zijn hier omgetagd van unclassified naar residential. Dat lijkt me niet verkeerd.
Doorgaande wegen die op tertiary of hoger staan door woonwijken horen niet gedowngrade te worden.
Ik zie die mutaties overigens niet.

Meestal laat ik doorgaande straten op unclassified staan en de binnenstraten op resiential. Voor de routering maakt het niet uit. De routers handelen ze als gelijkwaardig af.
De menigen zijn verdeeld.
Welke straten zijn gedowngraden van tertiary naar residential?

Het gaat mij om het downgraden van doorgaande wegen van unclassified naar residential, zoals bijvoorbeeld de Prins Bernhardstraat. Dit is duidelijk geen weg door een woonerf. Unclassified wordt in dat geval gebruikt om aan te geven dat het wel een doorgaande weg is (hogere klasse dan residential). Tertiary is ongeschikt daar omdat dat niet aansluit op de rest van de wegenstructuur in Hilversum. Tertiary, secondary en primary zijn allemaal doorgaande wegen, en als restklasse hebben we unclassified om aan te geven dat ook dat een doorgaande weg is, maar niet belangrijk genoeg voor tertiary. Wat betreft routers: hierin is de router volledig vrij om te bepalen wat hij per wegtype doet. Een beetje router zal unclassified prefereren boven residential omdat unclassified een doorgaande weg is, en residential niet.

Yep.. zo doe ik het ook, maar echt consensus is er niet.. Zal nog eens kijken of ik een draadje op het forum kan vinden dat meer (on)duidelijkheid geeft.
Toen de straten in 2007 zijn geimporteerd na een donatie van AND stond alles op unclassified. Pas later kwam de tagd residential als smaak erbij. Toen kreeg je uiteraard ook de verwarring. Er is voor beide mogelijkheden wat te zeggen.
In bepaalde plaatsen waar geen lokale mappers zijn staan gewoon alle straten op unclassified.. wel- of niet doorgaand.

Als ik de discussie goed lees, is defluyter van mening dat een unclassified weg boven een residential routeert. Dit is volgens mij, en volgens het antwoord in het discussie draadje van het forum niet zo.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=832946#p832946
.
Ik begrijp je ophef niet, volgens mij is één weg volgens defluyter van unclassified naar residential getagd, terwijl dit een doorgaande ader zou kunnen zijn. Unclasssified zegt het eigenlijk al, niet geclassificeerd.
Het lijkt erop dat Schapenkamp bedoeld is voor doorgaand verkeer en niet de Prins Bernhardstraat.
.
Het lijkt een beetje op een persoonlijke aanval?