OpenStreetMap

Hallo Zrop,

du hast Tags der Art footway=crossing, crossing=traffic_signals entfernt (z.B. beim way 916914442). Ich hatte diese Tags nach meinem Verständnis des Wiki hinzugefügt (z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dtraffic_signals). Was waren deine Beweggründe diese zu entfernen?

Viele Grüße
crodthauser

Hallo crodthauser,

weil der Übergang schon mit z.B. am node 315637864 als solcher erfasst war und ich es Doppelung empfinde. Ich habe mich dabei an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:crossing%3Dtraffic_signals#Wie_mappen.3F und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing#Verwendung orientiert.

Viele Grüße
Zrop

Hallo Zrop,

die Eintragung mittels eines Knotens oder eines Weges ist sicherlich gewissermaßen gleichbedeutend, jedoch auf verschiedenen Ebenen der Abstraktion. Der Weg transportiert dabei mehr Informationen als der Knoten (z.B. beim Weg 692543245, dass alle Ampeln des Weges zum selben Übergang gehören). Von diesem Standpunkt aus bin ich dagegen die Wegeigenschaft zu löschen und die Eigenschaft am Knoten beizubehalten.

Eine Abstraktion, im Sinne einer Vereinfachung für eine Routingsoftware, nutzen wir auch in Form von "virtuellen Wegen" über highways, die als Fläche eingetragen sind. Auch hier gibt es redundante Informationen.

Dass es unerwünscht ist die detaillierteren Informationen von "crossing-Wegen" zu nutzen, kann ich aus dem Wiki nicht entnehmen (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dcrossing). Ich denke, dass die Doppelung hier auch nicht problematisch ist. Ein Router kann sich am Knoten orientieren und "crossing-Wege" ignorieren. Ausgefeiltere Software kann sich anschauen, ob der "crossing-Knoten" Teil eines "crossing-Weges" ist.

Viele Grüße
crodthauser

Hallo crodthauser,

das der Weg hier mehr Informationen trägt als der Knoten kann ich erhlich gesagt nicht erkennen.
Das es erwünscht ist die crossing-Werte auf Wegen zu nutzen kann ich allerdings dem WiKi auch nicht entnehmen,

- "Es wird empfohlen, den Fußgängerüberweg zusätzlich oder auch ausschließlich als Punkt auf der Straße mittels highway=crossing zu mappen"

ich stehe da eher auf dem Standpunkt "...oder auch ausschließlich als Punkt auf der Straße mittels highway=crossing zu mappen". Daher bin ich dagegen die Eigenschaften auf den Weg zu taggen.

Gruß
Zrop

Hallo Zrop,

zusätzlich zu dem oben genannten Grund enthält der Weg auch aus rein geometrischen Gründen mehr Informationen. Wie barrier=bollard an einem Weg (sofern zutreffend) mehr Informationen enthält als abstrahiert zu barrier=bollard an einem Knoten.

"Es wird empfohlen, den Fußgängerüberweg zusätzlich oder auch ausschließlich als Punkt auf der Straße mittels highway=crossing zu mappen": Ersteres hatte ich getan und wird durch das Wiki unterstützt. Dass auch die zweite Option möglich ist, ändert nichts an der Korrektheit der ersten.

Viele Grüße
crodthauser