Eingemeindete Orte und meine Adresseingaben Zwickau-Ortsteil

In meiner längst vergangenen Schulzeit war es für uns Planitzer normal, als Ortsbezeichnung im Schriftverkehr „Zw.-Planitz“ anzugeben. Einige Zeit nach den Eingemeindungen von Cainsdorf, Rottmannsdorf und Hüttelsgrün bin ich wieder dazu übergegangen, als meine Anschrift „Zwickau-Oberplanitz“ zu schreiben. Die „amtliche“ Bezeichnung Zwickau negiere ich konsequent, weil ich mich als Bürger nicht verpflichtet sehe, unbedingt der „Obrigkeit“ zu folgen.

Die eingemeindeten Orte haben die gleichen Postleitzahlen wie Oberplanitz u. teilweise Niederplanitz. Obwohl identische Straßennahmen der neu eingemeindeten Orte den Vorsatz Caisdorfer xxxstraße oder Rottmannsdorfer xxxstraße erhielten, werden diese Vorsätze umgangssprachlich nicht verwendet. So kommt es immer wieder einmal zu Irrtümern, wahrscheinlich auch bei Postzustellungen. Zumindest haben wir Postkarten nicht erhalten, weshalb ich die Absender gebeten habe, künftig Zwickau-Oberplanitz zu schreiben.

Bei der Adresseingabe trage ich deshalb ein Ort addr:city Zwickau-Stadtteil, z. B. Zwickau-Rottmannsdorf. Der Eintrag Stadtteil addr:suburb Rottmannsdorf könnte zusätzlich angegeben werden, was ich mir aber in der Regel erspare.

Adresseingabe

Zur Adresseneingabe gibt es in den Foren unterschiedliche Auffassungen. Die Adressen werden entweder dem Gebäude(umriss) oder Punkten zugeordnet. Teilweise wird die Auffassung vertreten, dass die Adressen nicht dem Gebäudeumriss zugeordnet werden sollten, sondern einem Punkt auf dem Gebäudeumriss am Gebäudeeingang. Ich weise die Adressen einem Punkt zu, der nicht Bestandteil des Gebäudeumrisses ist. Das hat folgende Gründe.

• Es geht viel schneller, mit Kopieren und Einfügen die Punkte mit den Adressen eines ganzen Straßenzuges zu erzeugen und nur die Hausnummer zu editieren.

• Wenn ich die Straßen abgehe/-fahre, erfasse ich einzelne Hausnummern und insbesondere Abweichungen der Reihenfolge, wie Lücken durch noch unbebaute Grundstücke sowie Zusätze a, b ff.. Es wäre mir aber viel zu aufwändig, wenn ich auch noch die Position der Hauseingänge erfassen sollte.

• Die Adresse füge ich auch deshalb nicht dem Hausumriss zu, weil in Einzelfällen Gebäude abgerissen und später an gleicher Stelle wieder errichtet wurden. Die Hausnummer verblieb aber am Grundstück. Beispiel Cainsdorf, Hüttenweg 12 (http://hikebikemap.org/?zoom=17&lat=50.681983&lon=12.49575&layers=B0000FFFTF&layer=HikeBikeMap). Ein anderer Fall ist die aktuelle Zusammenlegung zweier Grundstücke in Oberplanitz, Bergstraße 94 + 96 (http://hikebikemap.org/?zoom=17&lat=50.670064&lon=12.48085&layers=B0000FFFTF&layer=HikeBikeMap). Das Haus 96 wurde abgerissen. Die Hausnummer 96 befindet sich z. Z. an einem kleinen Gartenhaus. Es ist durchaus möglich, dass später wieder ein Wohngebäude Nr. 96 errichtet wird. Warum sollte also erst mit dem abgerissenen Haus auch der Adresspunkt gelöscht werden?

Wohngebiet bzw. Gebäude mappen

Für das Wandern nach OSM-Karten mit GPS ist die Darstellung der Einzelgebäude zweckmäßig. Ich wandere zwar nicht in Stadtzentren, aber zur Orientierung als Fußgänger in fremden Städten sind Karten mit Gebäuden äußerst hilfreich, am besten noch mit Hausnummern. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Buildings

Landnutzungsgrenzen, z. B. Wohngebietsgrenzen, bereiten dann Probleme, wenn sie (teilweise) mit Straßen o. Wegen zusammenfallen.