So langsam fallen die Konflikte auf, die bei einer gemeinschaftlichen Kartenerstellung ohne hundertprozentig klare Regeln entstehen können.

Von daher werde ich nach und nach meine Sichtweise zu Problemen bloggen, vielleicht hilft dass ja dem ein oder anderen, meine Art zu mappen nachvollziehen zu können.

Grundsatz ist immer: Eine Karte ist ein vereinfachtes Abbild der Wirklichkeit. Bereiche ohne Nutzung gibt es nicht. Es wird gesnappt.

Flächen an Flächen sowieso. Ich begreife den Sinn nicht, z.B. einen Strand und die dazugehörige Wasserfläche nicht zu verbinden. Was soll denn da noch dazwischen? Und selbst wenn man mal irgendwann etwas dazwischen einbauen will, muss man sich halt die Arbeit machen und es wieder entsnappen. Aber so lange da keine Information dazwischen passt wird gesnappt.

Linien und Punkte sind ohne Dimension. Linien verbinden zwei Punkte.

Linien und Punkte werden an Flächen gesnappt wenn es sinnvoll ist. Das bedarf im Zweifel immer einer individuellen Prüfung. Wenn etwa ein Industriegebiet an eine Straße grenzt, dann gehört das Gebiet auch an die Straße gesnappt. Wenn man Grünstreifen eintragen will dann kartiert man die entweder drüber oder dazwischen, aber immer in Kontakt mit den anderen Flächen. Gleiches gilt für Feldwege. Das Feld geht bis an den Weg, auch wenn ein schmaler Ufersaum nicht mit Nutzpflanzen bewachsen ist.

to be continued…