OpenStreetMap

Der OSMF Redaction Account-Bot dreht gerade durch und löscht massenweise Straßen

Posted by Yabba on 19 July 2012 in German (Deutsch)

Stelle gerade fest, daß der "OSMF Redaction Account"-Bot gerade massenweise Straßen löscht bzw. amputiert.

Der Lizenzwechsel kann es nicht sein, denn es sind viele Staßen und Wege, die ich (mit) editiert habe und ich habe dem Lizenzwechsel zugestimmt. :( #bigfail

Es macht so echt keinen Spaß, nachdem ich über einige Jahre so viel Zeit in OSM gesteckt habe und nun haut "Ihr" die Daten in die Tonne. Ganze Orte sind so gut wie verschwunden. Das geht so nicht! Nach dieser Aktion kann ich mir vorstellen, daß noch mehr Leute abspringen, als bei dem Oberlehrer Gehabe der Wikipedia.

Danke für den Schuß ins Knie! Ich habe keine Motivation das alles nach zu mappen.

Comment from Vincent de Phily on 19 July 2012 at 14:34

Wenn du sicher bist, dass diese Strassen ODBL-clean waren, solltest du sofort osm-dev (Irc oder Email) kontactieren, so dass sie die fehlern corrigieren können. Möglisherweise waren diese Strassen eigentlich nich ODBL-clean. Was sagte OSMI ?

Hide this comment

Comment from stephan75 on 19 July 2012 at 15:20

@Yabba:

Wer hat denn deine Straßen erstellt???

Wenn das ein Nicht-Zustimmer war, dann mussten sie gelöscht werden.

Hide this comment

Comment from Yabba on 19 July 2012 at 16:36

@Vincent de Phily: Ich bin extrem sauer und dermaßen frustriert, daß einfach so Daten gelöscht werden, die ich mit großem Zeitaufwand verifiziert habe. Zum Großteil durch eigene GPS-Daten und jetzt werden die einfach gelöscht, weil vielleicht mal jemand, der nicht der Lizenzänderung zugestimmt hat, einen Parameter geändert hat? Das geht gar nicht! Der BOT ist zu radikal!

@stephan75 Also das ist ja totaler Quatsch! Wie hätte ich denn sonst vorgehen sollen? Alles löschen und dann neu Mappen?? Wenn ich eine Straße editiere bzw. die Daten ergänze, dann bestätige ich doch die Straße. Das Löschen in der radikalen Form geht gar nicht, nur weil ein "Nichtzustimmer" vielleicht mal etwas editiert hat. Jede Editierung nach dem "Nichtzustimmer" hat doch dessen Bearbeitung verifiziert.

Darüber hinaus ist nirgends ersichtlich gewesen, daß und ob einzelne Straßen noch unter alter Lizenz standen. Eine klare Visualisierung über einen längeren Zeitraum habe ich nicht erkennen können.

Hide this comment

Comment from aseerel4c26 on 19 July 2012 at 17:30

"Wenn das ein Nicht-Zustimmer war, dann mussten sie gelöscht werden." (stephan75) -- wenn das so richtig ist, dann sollte man wohl immer löschen, bevor man große Teile ändert ;-)

Wo kann man denn einen Diff der Löschungen sehen? Irgendwie muss man ja wissen wo nun nachzuarbeiten ist.

Hide this comment

Comment from Vincent de Phily on 19 July 2012 at 18:40

(Entshuldingung fur das English, ich bin zu jetz müde fur Deutch)

The "Remapping" wiki page was fairly clear that any object created by a non-agreer needed to be recreated from scratch. OSMI would have shown you that the way was still unclean.

The bot is actually doing its best to keep as much information as possible, but in the case of version-1-unclean data, there isn't much choice.

I can imagine how frustrating it is that your remaping work was thrown away, but there's not much else the bot could do. Again, checking the available documentation and tools would have shown that the remapping you did wasn't sufficient.

At least you've already done the surveying and thinking for those areas; readding them should be less work than earlyer ?

Hide this comment

Comment from Yabba on 19 July 2012 at 19:53

@aseerel4c26: Die Daten sind wech, daran siehst Du es. :/

@Vincent de Phily: Well, I see it different. I disagree with you. Like @aseerel4c26 said, from now on I'm close to remove everything I think to edit and rebuild it completely new from scratch to be sure getting my own non-conflicting data. WTF, that's a so stupid decision removing everything(!) which contains a single Fly-shit of a Non-agreer. At least if he/she created the initial wire. You ask what the BOT should do better? Simple: remove only the attributes from the non-agreer and leave the rest intact. You say it was not sufficient? Where is the border line of sufficient? You mean it's not enough if I confirm aa existing wire by adding another parameter? There was so much I recorded into OSM, a lot by adding so much data to existing wires, by mind after passing the places in the last years. I don't like to do the work of the last 3 years again. That has nothing to do with having thought about areas. (sorry, I don't understand your last sentence) I'm so frustrated and P*ed o* by the way the BOT is removing data like a combine harvester.

Hide this comment

Comment from aseerel4c26 on 19 July 2012 at 20:41

@yabba: naja - wenn ganze Flächen weiß sind, dann sieht man es natürlich - klar. Aber es gibt ja auch Subtiles (z.B. vieles, was unter Micromapping subsummiert wird oder kleine Verbindungs/Schleichwege).

Hide this comment

Comment from Richard on 20 July 2012 at 09:57

"remove only the attributes from the non-agreer and leave the rest intact"

That's exactly what the bot does.

Hide this comment

Comment from Warden on 20 July 2012 at 12:09

Hi Yabba,

wenn ein User eine Geometrie erstellt hat, dann hat das ein ziemliches Gewicht. Um später keine Rechtsprobleme zu bekommen, wird die Geometrie gelöscht, falls der User der ODBL nicht zugestimmt hat.

Falls ein Nicht-ODBL-User eine Geometrie verändert hat oder Attribute verändert hat, wird nicht die gesamte Geometrie gelöscht, sondern nur einzelne Attribute, oder die Geometrie wird auf einen "sauberen" History-Stand zurückgesetzt.

Klar geht dabei ein Anteil Arbeit verloren, in machen Gegenden sieht das ziemlich hässlich aus. Du konntest das vorher schon auf der Badmap nachschauen und gegebenenfalls im Vorraus Geometrien neu erstellen:

http://cleanmap.poole.ch/?zoom=10&lat=52.87263&lon=15.33655&layers=00B

Hide this comment

Leave a comment

Parsed with Markdown

  • Headings

    # Heading
    ## Subheading

  • Unordered list

    * First item
    * Second item

  • Ordered list

    1. First item
    2. Second item

  • Link

    [Text](URL)
  • Image

    ![Alt text](URL)

Login to leave a comment