OpenStreetMap

addr:housenumber en France

Posted by Pieren on 26 April 2013 in French (Français)

Curieux. Quand on regarde les statistiques sur le tag "addr:housenumber" en France, on trouve ceci:
Numéro de maison || nombre d'exemplaires
3 || 45 282
4 || 44 402
2 || 44 222
1 || 44 086
5 || 42 374

(source : http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:housenumber#values)

Ca veut dire qu'en France, soit il y a moins d'adresses en no 1 et no 2, soit on ne les trouve pas. Ou alors, j'ai peut-être une autre explication : le cadastre omet souvent de mettre les numéros d'adresses à proximité des intersections, sans que je comprenne bien pourquoi. Mais ceci explique peut-être cela ;-)

Incidement, on constate que le nombre d'exemplaires baisse lorsque le numéro de maison augmente, ce qu'on peut comprendre puisqu'on cumule les grandes rues et les petites rues. Sauf. sauf, pour le numéro 10 qui passe devant le numéro 9:
10 || 34 118
9 || 33 818

C'est d'ailleurs une tendance qu'on constate aussi sur les statistiques mondiales: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:housenumber#values

Et là, je ne vois aucune explication rationnelle à ce mystère...

Comment from Circeus on 27 April 2013 at 15:51

Moi j'en ai (peut-être) une: La loi de Benford est connue pour s'appliquer aux adresses. Puisque les numéros commençant par 1 sont au final 7 fois plus nombreux que ceux commençant par 9, j'imagine qu'un plus grand nombre de 10 que de 9 n'est pas si surprenante, quoique moi aussi la raison en cause sur le terrain m'échappe.

Hide this comment

Comment from Manu1400 on 28 April 2013 at 17:57

Salut, La réponse est simple : On a certes la statistique déconcertante suivante * 3 || 45 337 * 4 || 44 458 * 2 || 44 278 * 1 || 44 131 mais si on regarde en détail : * 1B || 1 126 * 1b || 470 * 1bis || 170 * 1T || 149 * 1t || 52 * 1ter || 25 * Total des "n°1/1b/1t" : 46 123

Même calcul pour le 'n°2' : 44278+1232+447+178+26+195+49+33=46438

La différence entre le n°1/1b/1t et le n°2/2b/2t est d'_environ_ 315, ce qui est très faible (sachant qu'il y a quelques valeurs que j'ai pas compté). Donc inutile d'en appeler aux maths poussés ?

Hide this comment

Comment from Manu1400 on 28 April 2013 at 18:00

Sans compter les "1 a"...

Hide this comment

Comment from Pieren on 29 April 2013 at 11:59

Ca n'explique pas le classement étrange du numéro '10' qu'on trouve plus fréquemment que le numéro '9'...

Hide this comment

Comment from vincent_95 on 30 April 2013 at 07:41

Les chiffres entre n°9 et n°10 sont proches, c'est donc tentant de les corréler. Mais dans un schéma bien répandu chez nous (n° pairs d'un côté, impairs de l'autre), il n'y a potentiellement pas de rapport entre les progressions des 2 côtés.

Une rue comme la rue Saint-Placide respecte le schéma, et pour autant un côté se termine au 17 quand l'autre va jusqu'au 28.

Par ailleurs la particularité du 10 qui passe devant le 9 se retrouve pour les dizaines suivantes, dixit Taginfo : le 20 a plus d'occurrences que le 19, le 30 que le 29, le 40 que le 39, le 50 que le...47. Peut-être un schéma d'adresses de 10 en 10 répandu quelque part ?

Hide this comment

Leave a comment

Parsed with Markdown

  • Headings

    # Heading
    ## Subheading

  • Unordered list

    * First item
    * Second item

  • Ordered list

    1. First item
    2. Second item

  • Link

    [Text](URL)
  • Image

    ![Alt text](URL)

Login to leave a comment