OpenStreetMap

Bing in Biel

Posted by Nzara on 15 March 2012 in German (Deutsch)

In Biel liegt Bing arg daneben! Die gute Auflösung suggeriert Präzision, aber die Koordinaten liegen 20-30m neben den Referenzen aus amtlichen Karten. Ausserdem ist der Versatz nicht konstant. Mann müsste ihn alle paar hundert Meter anpassen. Unglücklicherweise sind viele Objekte auf Basis Bing gemappt. Und manchmal wurden sogar die präzisen Grunddaten so verschoben, dass mit Bing passen.

Comment from Chaos99 on 15 March 2012 at 10:26

Bitte doch die Mapper, die mit nicht korrigierten Bing Bildern arbeiten, einfach mal freundlich darauf hinweisen. Sonst machen die das im naechsten Ort genauso, und da merkt es vielleicht keiner.

Es steht inzwischen auf allen Wiki-Seiten, aber ehe nicht in Potlatch und JOSM grosse Warnungsdialoge kommen, werden trotzdem viele nicht darauf achtem.

Hide this comment

Comment from b166er on 15 March 2012 at 11:27

bing stellt doch microsoft zur verfügung, warum können die nicht ihre fotos richtig zusammensetzen und diese fehler korrigieren? gibts da eine zentrale melde stelle? ich hatte in meiner anfangsphase leider auch viele objekte in Wiesbaden falsch verschoben (habs dann wieder korrigiert). ich finds nur schade dass wir mapper uns auch noch um den versatz der fremden fotos kümmern müssen :(

Hide this comment

Comment from Zartbitter on 15 March 2012 at 12:38

Wir können froh sein, überhaupt Bilder zu bekommen. Natürlich wäre es schöner, wenn die auch noch nahezu fehlerfrei "passen" würden, aber Aerowest ist nicht überall ;-)

Hide this comment

Comment from Koblaid on 16 March 2012 at 15:17

Weiß jemand, wieviel Aufwand die Korrektur des Versatzes bedeutet? Ich mappe viel über Bing, vor allem in Regionen, in denen es noch keine Daten gibt. Mir ist auch klar, dass die so gezeichneten Straßen im Nachhinein korrigiert werden müssen, sobald der Versatz bekannt ist. Ich vermute aber, dass der Aufwand nicht zu groß ist, da man eine Straße ja komplett verschieben kann (zumindest innerhalb einer "Versatz-Kachel"). Ist das so richtig? Wie groß ist der Aufwand tatsächlich?

Hide this comment

Comment from Nzara on 26 March 2012 at 09:44

Mappen nach Bing ist oft sehr verführerisch. Besonders wenn die Bilder eine hohe Auflösung haben und man problemlos einzelne Autos erkennt. Dann kommt die Intuition und sagt einem: Wenn ich ein 4m langes Auto als Auto erkenne, wird dessen Position doch wohl auf einen Meter (25%) genau sein. Stimmt aber manchmal nicht. Das kann schon mal 100 Meter neben dran sein. Das ist dann im Nachbar-Nachbar-Nachbar Grundstück. Bing spezifiziert seine Genauigkeit nicht und hat auch keinen Anspruch, besonders genau zu sein. Aber man glaubt es nur zu gerne. Das Mappen nach Bing nachträglich zu korrigieren, ist nicht ganz so einfach. Eine Kachel hat keinen festen Versatz. Die Bilder sind ja immer irgendwie schräg aufgenommen und deshalb an der einen Kante mehr und an der anderen weniger verzerrt. Das kommt zum eigentlich Versatz noch dazu. Wenn man so ein Gebiet hat, sind die einen Objekte nach Bing positioniert, andere nach irgendeiner anderen Quelle. Wenn ich persönlich Bing zu Hilfe nehme, versuche ich die Bilder an einem markanten Punkt auszurichten, dessen Position ich aus zuverlässigerer Quelle kenne. Oder ich muss eben auf die Detailtiefe von Bing verzichten.

Hide this comment

Leave a comment

Parsed with Markdown

  • Headings

    # Heading
    ## Subheading

  • Unordered list

    * First item
    * Second item

  • Ordered list

    1. First item
    2. Second item

  • Link

    [Text](URL)
  • Image

    ![Alt text](URL)

Login to leave a comment