Oh wow da hast du dir aber viel Mühe mit den Gebäuden gemacht :) Sieht sehr gut aus!

You might also be interested in open source geovision https://gitlab.com/geovisio/ This selfhosting platform is supported by french government, so a decentralised archive of street imagery can be collected and combined on city … country level

Sounds cool, can you show already some demo renderings?

Hi, I maintained / collected the research wiki page long time ago. I had the same impression, that both communities could benefit from each other and that it makes sense to centralize an exchange.

What I learned is: there is an permanent lack of time to do things right:

• researcher are looking forward to release their paper and don’t share the infos / ideas before or lack of time to publish the raw data / prototypes / … after the presentation. No time to maintain esp. to maintain sourcecode
• mappers want to contribute geodata but not maintain / cleanup wikipages, contact researchers or follow the scientific magazines. They don’t follow all the channels or like to contribute to one survey per week

It isn’t bad at all, but IMHO both perspective should be accepted and keep in mind :-)

Danke für den Artikel! Früher habe ich bei den Spendenläufen auch immer die ganzen Buden angeschrieben, ob sie nicht was geben wollen. Allerdings bin ich nicht sichr, ob Geld immer das ist, was wachsende open* Projekte zusammenhält oder dann doch zerreist. Gefühlt war in letzter Zeit eher letzeres der Fall…

Nice idea to visualize the progress :)

Looks interesting :)

Same for my state (Mecklenburg-Vorpommern, Germany), with even lower return rates. But compared to usual public relation mails, this is still higher (you say 1% return is ok in promotion).

Sounds like a nice gift for www.opendem.info :-)

I would be interested to know, if SUMO can benefit from alle the POIs that we tag at OSM? For example can a school be detected and used within the simulation? (e.g. n % of parents drive to school during 6:00…7:00am?)

Thanks for sharing! I just did some experiments with the eWorld frontend and OSM. But wasn’t that amazing :-) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simulators

I linked your paper at our list: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research#Delft

Looks great! :-)

Hallo Nakaner,

hab vielen Dank für deine Zusammenfassung, die ich leider erst jetzt genauer eingehen kann. Schon für die Konferenz fehlte mir die Zeit und nun braucht es schon Feiertage um mal die ganzen Blogs durchzugehen ;-)

Ich halte deine Analysen prinzipiell für gar nicht falsch, doch bezweifle ich auch etwas, dass “Normalmapper” wirklich interessiert an einer Konferenz sind. Ich mein, vergleiche doch mal die Zahl der Beitragenden, mit den Aktivitäten in den (lokalen) Mailinglisten, Foren, Wochennotiz, Podcast oder auf Mappingparties. Da vermute ich, dass wir (die Community) wirklich viele Leute haben, die sehr gerne und auch regelmäßig mappen, die aber vielleicht eher nicht den Anspruch haben darüber hinaus noch intensiver in die Kommunikation / Aktivitäten mit anderen einzusteigen. Vielleicht ist das ja auch gar nicht schlimm, nur würde das eben eher gegen eine eigene OSM-Konferenz und die damit verbundenen Erwartungen sprechen. Nicht jeden ist das Hobby eben so viel “wert”, dass er für ein Wochenende durch ganz Deutschland tourt ;-)

Persönlich sehe ich die technische Ausrichtung nicht unbedingt als ein Manko, aber ich bin eben auch an der Technik interessiert. Wenn man die weglassen würde, was sollte dann der Inhalt sein? Lokale Gruppen und ihre Probleme, Tagging diskussionen, … erscheinen mir besser aufgehoben auf anderen Plattformen, insbesondere wo sich Leute nicht physisch an die Gurgel gehen können ;-)

Wenn man damit vielleicht erstmal akzeptiert, dass eine eigene Konferenz nicht unbedingt notwendig oder auch leistbar ist, kann man ja auch über den Partner nachdenken. Nach einigem grübeln denke ich, dass die freie GIS-Szene uns und dem Mitmach-Gedanken wohl wirklich am nächsten stehen. Im deutschsprachigen Raum landen wir damit dann beim FOSSGIS und quasi zurück auf Los.

Vieleicht nochmal der Hinweis (ich wußte das früher ja auch nicht), dass man den FOSSGIS e.V. ja wirklich auch mitgestallten kann (ohne Mitglied zu sein) und das Hilfe dort auch wirklich dringend gebraucht wird (Technik, Konferenz-Orga, …). Eigentlich schirmt sich FOSSGIS auch gar nicht so ab, wie man durch die Vereinsstruktur vermuten lässt. Siehe auch diesen OSM Podcast und diesen Talk. Und das Knowhow und die Connections die über die Jahre bei der FOSSGIS Konfernez gesammelt wurden sind ja auch nicht zu verachten. Wie Marc schon sagte, sind wir so bisher eigentlich immer von der Ausführung ganz gut gefahren. Aber klaro kann / sollte das ausgebaut werden :-)

Vielleicht ist das ja eine gute Gelegenheit für Haralds OSM Umfragetool um Ursachen und mögliche Lösungen zusammen mit der Community zu analysiere?

Ich wollte mich mal auch bedanken, sowas habe ich mir schon öfters gewünscht :-)

Das könnte wirklich sehr hilfreich sein, etwa bei Umfragen im Wissenschaftlichen Rahmen bzw. wenn man allgemeine Eindrücke gewinnen will (z.B. “Nimmt Micromapping eurer Meinung nach zu”?). Super wäre natürlich ohne Google Charts auszukommen (D3 oder abgeleitete Frameworks?) und Internationalisierung zu unterstützen (ggF. dass die Community die Fragen übersetzt).

Aber auf jeden Fall vielen Dank dafür Harald! Es tut gut zu sehen, dass neue Leute da neue Sachen angehen :-)

Same here, danke für das Engagement Leute :-)

Find ich auch spannend, danke für den Artikel! :) Allerdings muss man wahrscheinlich auch ein bißchen interpolieren. So haben Bahnhöfe, Tankstellen, … per se auch immer Kameras, die wahrscheinlich niemand extra erfassen wird, oder?

Ebenso von mir an alle ein großes Dankeschön, die OSM so toll in Hamburg vertreten haben :) Danke!

At my local mailinglist was the question, if we want to migrate the remaining bugs manually (so everybody on his own) or centralized? For keeping better track on quality, I would pers. prever a central migration :)

Not bad, should be integrated into the official webfrontend!