https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Не очень понятно, в чем цель вашей заметки. Вы сами это нарисуете? Или просите других нарисовать? Во втором случае вы бы поставили заметки, где колумбарий, где дорожки - а то таких просьб "А прорисуйте мне что-нибудь" можно накидать миллион. Заметки предназначены не для таких просьб.
Я отметил место, которое, на первый взгляд, может показаться прорисованным. И написал, чего именно не хватает. Кто-то из живущих поблизости может карту дополнить и заметку закрыть. А так может сто раз проходить мимо и не знать, что там есть, что делать. По-моему, заметки именно для этого и существуют. И это не просьба, а констатация факта.
Нет, вы неправы. Заметки существуют не для того, чтобы написать "в этом месте плохо прорисована карта" (просто потому, что она в 99,9% мест прорисована плохо, и проще поставить метку там, где она хорошо нарисована). Заметки предназначены: 1. Для указания на ошибки в карте. 2. Для предоставления дополнительной информации, для внесения в базу (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes). Т.е. если вы поставите точку там, где колумбарий и напишете "Колумбарий" - эта заметка принесет пользу. Такая же как сейчас с обращением к кому-то "Надо прорисовать" - нет.
Я позволю себе не согласиться с Вами. "Notes allows for two way communication, with the ability for a mapper to ask for more details if necessary." Я сделал именно это — asked for more details. Я предлагаю прекратить эту дискуссию, потому что сама по себе она приносит больше вреда, чем пользы. Если Вы не согласны со мной, просто проигнорируйте мою заметку. Если можете помочь — помогите, пожалуйста, потому что я в следующий раз буду в Москве нескоро.
ability for a mapper to ask for more details if necessary означает, что если кто-то оставил заметку, то мэппер, который это увидит, может переспросить автора заметки о дополнительных подробностях - т.е. воспользоваться формой дискуссии, которой мы сейчас пользуемся. Прекратить дискуссию - почему? Аргументы?
Потому что мне Ваша позиция кажется неконструктивной. Ну, предположим, я воспользовался заметкой не по назначению. Какой вред я этим нанёс? А может ли быть польза? Я поставил себя на место читающего эту заметку. Если бы я был рядом, то зашёл бы и быстро записал бы несколько треков. Таким образом, от этой заметки может быть польза, а от Вашей критики — на мой взгляд, нет.
Я активно работаю с заметками по Московской области, и в последнее время просто вал использования функцией заметок не по назначению (для спама, для каких-то приколов, просто из иидиотизма). Если бы вы были один, я бы не волновался. Давайте так: заметка эта повисит пару недель, а потом я ее закрою, может, она привлечет чье-то внимание (хотя гораздо полезнее делать это на форуме - впрочем, видел, что вы там отписали)
1. Не нужно никаких взглядов, телепатов здесь нет! Заметка должна содержать точное описание, что нужно исправить. Если одной точки не достаточно, можно поставить несколько заметок.
2. Философию оставьте для чатиков и контактиков. По описанию ничего нарисовать невозможно.
3. Будут треки - сошлётесь на них. Закрываю.
Дорожки на кладбище уже прорисованы, и довольно много (вы же не указали, какие именно дорожки, откуда и куда). Отдельного колумбария на кладбище, судя по информации из сети, нет - оно все представляет собой один большой открытый колумбарий, т.к. захоронения тел там с 1918 года не производятся - т.е. отмечать нечего. Более подробной информации вы не сообщили, поэтому заметку я закрываю (и, пожалуйста, не надо ее вновь открывать безо всяких комментариев - ибо закрытие и открытие notes без релевантного обоснования граничит с вандализмом).