https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
antingen gör man även 239 om (fortsättningen av e16) eller klassa ned denna väg.
E 16 bör allra minst vara taggad som primary, eftersom det är en riksväg. 239 är däremot en primär länsväg och bör därför troligen inte taggas högre än secondary.
Europavägar i Sverige är i princip konsekvent taggade som trunk om de inte är motorväg. Trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified utgår från vägens betydelse och funktion, inte standard (det märks tydligast i Storbritannien där taggningen utvecklades, trunk=primära A-vägar, primary=övriga A-vägar, secondary=B-vägar). Sedan är det märkligt att en så liten väg har blivit Europaväg, men OSM ska ju avbilda världen som den är, inte som den borde vara.
det blev manga turer kring detta sedan jag bodde i Torsby :) Visst da E16 är nu helt konstigt dragen (da den gar över Malung men inte över Ekshärad) - sa den kan den vara rättklassad. Fragan är av mera principell natur än jag trodde innan. Som fördetta boende i Torsby ser jag den tendenzen att förspegla politisk en realität som inte finns i verklighet mycket kritiskt, desutom med i den sämsta laget. Jag tänkte främst pa personer som vil välja större väger för att vara pa säkra sidan och befinner sig pa en väg med ställen som bara är 5 meter bredd (bägge körfilen) som desutom är daligt röjd är inte roligt. Körde den väg kanschke 100 ganger pa väg till jobbet. Men jag akzeptera Ert resonmang.