https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Oh, ist ja interessant. Den Abschnitt kannte ich bis jetzt noch nicht (ist auch relativ neu im osm-wiki). Hier gibt es eine längere Diskussion zu dem Thema: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/545#issuecomment-98479426
Was man bräuchte wäre offensichtlich ein Zusatztag für natural=grassland um das als "oberhalb der Waldgrenze" bzw. "alpines Gelände" zu klassifizieren – vielleicht (in Anlehnung an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:grassland) sowas wie grassland=fell? oder grassland=alpine? könnte passen…
Gute Frage. Ich hätte jetzt mal gesagt, landuse=meadow nur für Grasflächen zu verwenden, die durch deren Nutzung (land _use_) frei von anderer Vegetation sind (und bei ausbleibender Nutzung mit den Jahren z.B. mit Bäumen zuwachsen würden). Für die typische Almen-Landschaft oberhalb der Baumgrenze wäre also natual=fell/grassland besser, da die Vegetation auch ohne Beweidung (sehr?) ähnlich wäre. Es gibt aber auch Almen die niedriger liegen, wo dann u.U. landuse=meadow eher passt. Wäre das eine sinnvolle Faustregel?
Genau in der Gegend wo die Marke gesetzt ist blüht im August Heidekraut, gemischt mit reifenden Blau-, Krähen und Mehlbeeren.
Evt. müsste man sich überlegen, noch einmal zu differenzieren - und zwar ca. 400m östlich bzw. ca. 300m höher, wo tatsächlich mehr Gras als Heide ist.